グローバル時代における働き方2.0と4.0：不条理な会社人生から自由になるヒント
ヒガマツコ Bookinfo
失敗の科学で変える未来への一歩：組織と個人が飛躍する思考法
ヒガマツコ
本記事では、人や組織が犯す失敗を「教訓」に変える手法を探ります。航空業界の事故や医療現場の事例、さらに心理学でいう「認知的不協和」や「クローズド・ループ現象」などを取り上げながら、どうすれば失敗を次の進化のきっかけにできるのかを考察します。個々の努力や組織文化が「学び」を妨げてしまう問題点にも触れつつ、ビジネスや日常に活かせるヒントを紹介していきます。
目次
はじめに：失敗をどう捉えるか
私たちは日常生活でも仕事でも、思わぬ失敗に直面する機会が少なくありません。「なぜ同じ過ちが繰り返されるのか？」 を考えるとき、実はそこに多くの学びの種が隠れています。ところが、多くの組織や個人は失敗をミスとして捉え、表沙汰になるのを避けたり、対策を曖昧に済ませがちです。
失敗を「恥ずかしいもの」「責められるべきもの」と捉えるだけでは、取り返せない損失を繰り返す危険があるでしょう。本記事では、航空業界や医療現場の具体的なエピソードを通じて、どうすれば組織や個人が失敗を学習の機会に変えられるのかを考えていきます。
1章：航空業界と医療業界の比較が示すもの
航空業界の「失敗」への姿勢
航空機事故は巨大な惨事につながりやすく、多くの人命を一度に危険に晒します。しかし、世界の航空安全は飛躍的に向上してきました。背景には「失敗を徹底的に調査・分析し、業界全体で共有する文化」があります。たとえば有名な「ブラックボックス」解析によって得られたデータは、個別のパイロットや航空会社だけでなく、世界中の航空当局・企業へ開示され、再発防止策が素早く標準化されていきます。
ユナイテッド航空173便の例
1978年、ユナイテッド航空173便は燃料切れでポートランド郊外に墜落しました。車輪に不具合があるかもしれない、という問題に機長が集中しすぎて、残燃料が尽きるという本質的なリスクを見逃してしまったのです。これは「視野狭窄」による重大事故でしたが、業界全体でこの事故を機に「クルー・リソース・マネジメント（CRM）」という訓練を強化し、副操縦士や航空機関士が重要な提案をしやすいコミュニケーション体制を整えました。その結果、同種の失敗は劇的に減少し、航空事故率は大幅に下がったのです。
「ハドソン川の奇跡」
逆に2009年の「USエアウェイズ1549便」のケースは、両エンジン停止の緊急事態にパイロットと副操縦士が連携し、ハドソン川への着水を成功させた事例として有名です。とっさの判断だけでなく、積み重ねられた訓練やミスの報告共有がもたらす「システム全体の力」が大きく作用し、機長1人の英雄的行為だけでなく、組織全体の学習成果が命を救った好例と言えるでしょう。
医療業界の「失敗」への姿勢
医療は本来、人命を守る最前線にあるはずです。しかし、アメリカでは回避可能な医療過誤による死亡者が年間数十万人に上るという統計さえあります。ところが、ミスの原因や再発防止策に関する調査は十分に行われていないケースが多いのが現実です。
エレイン・ブロミリーの悲劇
ある37歳の女性エレインさんが、副鼻腔炎の手術中に「麻酔をかけるが気管挿管がうまくいかない」状態に陥り、最終的に酸素不足で脳に甚大なダメージを受け亡くなるという惨事がありました。すぐに気管切開をすれば助かった可能性が高いのに、焦った医師たちは口からの気管挿管にこだわり続け、周囲の看護師も提案できないまま時間が経過したのです。
この事故を教訓に、遺族のマーティンさんは調査委員会を立ち上げ、報告書を広く公表しました。その結果、それを読んだ世界中の医師が「自分たちも同じ状況に陥ったらすぐ気管切開に移ろう」と意識を変え、実際に患者の命を救えたという報告が届いています。小さな「失敗の学び共有」が世界のどこかで次の命を救う可能性を示す非常に象徴的な例です。
「言い逃れ」文化の弊害
医療現場では、「偶発的な不運」や「複雑な状況」が原因だとして、本質的な検証や謝罪をしない風潮があったといわれています。結果的に、同じ事故が何度も繰り返され、救えるはずの命を落としてしまう。これを航空業界のようなシステム的な学習機会に変えない限り、患者も医療従事者も不幸なままです。
2章：認知的不協和が妨げる学び
失敗があっても「信念を曲げない」心理
人間は、自分の信念や努力を否定されたときに強いストレスを感じます。心理学ではこれを「認知的不協和」と呼びます。誰しも「自分はそこそこ正しく判断している」というプライドを持っているため、失敗の現実がそれを否定すると、一種の自己防衛が働いてしまうのです。
カルト集団の予言が外れても信じ続ける
社会心理学の黎明期に行われた有名な研究で、世界が滅びると信じるカルト集団が、予言が外れたあとになぜかますます強く教祖を信奉するようになった例があります。これは「自分が間違いだった」ことを認めるより、「自分たちの信仰が世界を救った」と考えたほうが自尊心を保てるためです。
検察官が「無実の証拠」を無視する理由
医療現場だけではなく、司法の世界でも同じようなことが起こります。無実のはずの受刑者がDNA鑑定で事実上潔白になっても、 警察や検察がなかなか判決を覆さないという事例が後を絶ちません。そこには「自分たちは正しい犯人を捕まえたはずだ」という強い自負があり、それを崩す証拠には抵抗を示すという構造があるわけです。
失敗に誠実に向き合う難しさ
組織や個人が大きな失敗を犯すとき、その背景には自分への過信や組織内の上下関係が隠れています。たとえば看護師がベテラン医師に対して「それは違います」と言い出しにくい構図があるように、職階や権威への恐怖がコミュニケーションを妨げる。航空業界はそこを見直し、「クルー・リソース・マネジメント」でチーム全員が正しい判断を支え合う仕組みを作りました。それこそが認知的不協和を乗り越える処方箋の1つでもあるのです。
3章：クローズド・ループを断ち切る方法
クローズド・ループ現象とは
組織の中で失敗が隠蔽され、学びに繋がらないまま「また同じ失敗」を繰り返すループを「クローズド・ループ現象」といいます。医療の歴史では、「瀉血（しゃけつ）療法」のように実際には有害な行為が数百年にわたって続けられた例が典型です。一度「これが正しい治療だ」という固定概念があると、そこに反するデータを受け取っても「そういう例外もあるのかも」「患者が重病すぎただけ」と理由をつけて排除し、本当の過ちに気づかないのです。
大切なのは「オープン・ループ化」
クローズド・ループ現象から抜け出すには、システムとしてフィードバックを集め、それを分析して共有する「オープン・ループ」へ変えることが重要です。これには以下のポイントが挙げられます。
- 報告しやすい体制：ミスを発見したスタッフが匿名・非難なしで報告できる。
- 第三者の検証：独立した機関や他部署が客観的な視点で分析する。
- 結果の公開と透明性：見つかった問題を組織全体、あるいは業界全体で共有し、改善策を導入する。
航空業界のブラックボックス解析は、まさにオープン・ループ化の象徴です。事故機のデータを世界中の専門家が検証し、対策を迅速に導入し、安全水準を上げています。
バージニア・メイソン病院の取り組み
アメリカ・シアトルのバージニア・メイソン病院では、医療安全のためにトヨタ生産方式を参考にして「患者安全警報」を導入しました。当初は報告件数が少なかったものの、重大事故を機に組織が変わり、毎月1000件近くのミス報告が集まるようになったといいます。こうした情報をもとに手順や設備を改善し、結果的に医療過誤を激減させ、経費や保険負担も大幅に減少しました。まさに「学び」の好循環を創りだした例です。
4章：失敗を活かすマインドセット
「失敗が厄災でなくなる」視点
何らかの目標を達成するうえで、「間違える」ことは必ず起こりうる前提です。ビジネスでは新規プロジェクトが失敗することも多く、スポーツでも優れた選手ほど若い頃に数多くの敗北を重ねています。たとえばNBAで伝説的存在のマイケル・ジョーダンも「自分は何度も試合に負けたから成功した」と語っています。そこには「失敗を成功の一部と捉えるマインドセット」があるわけです。
なぜ失敗は革新を生むのか
人間はすべてを予測できないので、未知の分野に挑戦すれば必ずエラーが発生します。イノベーションが生まれる研究開発でも、試作品がうまく動かない失敗は想定内です。そこから問題点を学び取り、技術を洗練させるからこそ画期的な商品やサービスが誕生します。
上下関係より「事実やデータ」を重視
組織が失敗を活かすには、トップダウンだけではなく、現場の声がデータ化・可視化されるシステムが必須です。航空会社の“クルー全員が声を出す”文化や、ソフトウェア開発のアジャイル手法などがその一例です。失敗やトラブルを迅速に共有することが、次の成功に繋がる最短ルートになります。
5章：失敗から学ぶための具体的ステップ
1. 冷静に事実を把握する
感情的にならず、発生した出来事を時系列に整理し、影響範囲を明確化することが重要です。医療事故であれビジネストラブルであれ、まずは「何が起こったのか」をデータで捉えましょう。
2. 第三者の視点を取り入れる
内部の利害やプライドがあると、どうしても隠れた問題を見過ごしがちです。専門調査機関や他部署など、外部の視点を積極的に交えれば客観性が高まります。
3. 隠蔽しない風土づくり
失敗が起こったときに非難せず、むしろ報告してくれた人を評価する仕組みが必要です。これにより、現場はミスを早期に報告するようになり、潜在的リスクを未然に防ぎやすくなります。
4. 改善策を全体で導入・検証する
個別チームやプロジェクトだけではなく、組織全体、さらに同業界全体がデータを共有できれば最も効果的です。とくに医療や航空のように人命が関わる分野では、業界標準となるガイドラインがアップデートされることが大切です。
5. 失敗の追跡調査と再評価
改善策を導入した後こそ、本当に効果が出ているのか、新たな問題点はないかを定期的にモニタリングし、必要があれば再修正します。航空業界のように膨大なデータを解析してリアルタイムに安全対策を更新する仕組みが理想です。
6章：ビジネスパーソンが実践するヒント
自己正当化を減らす「問いかけ」
- 「私はどこで仮説を誤ったか？」
- 「実際のデータは何を示しているか？」
- 「自分で気づけない盲点はないか？」
こうした問いかけを癖づけるだけで、自分の失敗をオープンに分析しやすくなります。
チームでの「振り返り」文化
ビジネスではプロジェクト終了後に振り返りの時間を設けることが推奨されますが、失敗点を誰かの責任として追及するのではなく、 あくまでチーム全体の学びとして共有するのがポイントです。
意図的に失敗を起こす「トライアル」
未知の分野では、小さな実験を繰り返して失敗パターンを把握するのも有効です。製薬会社の臨床試験やIT業界のA/Bテストなど、段階的にトライ＆エラーを実施しながら製品やサービスを磨き上げていく流れは、最終的に大きな成功を引き寄せます。
結論：失敗は進化の道しるべ
失敗を隠蔽せず、学びとして取り込む「オープン・ループ」の姿勢こそが、組織や個人に新たな可能性を開きます。医療や航空業界が示すように、たった1つの事故やトラブルから得られる教訓は数多くの命やビジネスの成功を救うかもしれません。
一方で、人間の心理は、自尊心を守りたいがために事実よりも自分の信念を優先してしまいがちです。認知的不協和に陥らず、柔軟に失敗を認めて対策を練り続けるには、チームや組織全体の仕組みづくりが欠かせません。
自分の努力や過去の判断を肯定しつつ、それでも誤りを見つけたら即座に行動し、改善点をみんなで共有する――こうした意識こそが、ビジネスでも研究開発でも医療でも大きな成果を生み出していく鍵になるはずです。
失敗は避けられませんが、それをどう「使う」かは私たち次第。過去に多くの死や損失を経て学んだ仕組みをもっとあらゆる分野に活かすことができれば、私たちの未来はより強靭で持続的なものになっていくでしょう。
本の魅力をみんなでシェアしよう！
ビジネス本のオプチャ
ビジネス書や自己啓発本に関する情報、学んだ知識や日々の気づきをみんなで共有するオープンチャットです。新しい視点やアイデアを取り入れながら、仕事やキャリアアップに活かせる学びを深めましょう。見るだけでも・初めての方でも大歓迎です！
ABOUT ME
地元・千葉県東松戸に住み、東松戸をこよなく愛するヒガマツコが運営するサイト「Bookinfo」では、ビジネス書や自己啓発書を中心に書籍の要点を効率的に紹介しています。学生時代から読書に親しみ、短時間で要点をつかむスキルを磨いてきました。このブログでは、ビジネスや自己成長に役立つ本の重要なエッセンスを凝縮し、実践的なヒントや成功事例とともにわかりやすく解説。忙しい毎日でも効率よく学べるよう工夫した要約記事を日々更新しています。私のミッションは「本から得られる知識を通じて、より良い人生と成功をサポートすること」。趣味は飲食店巡りと運動で、新たな知識や視点を取り入れるのがモットー。今後は動画やSNSとも連携し、多くの方に読書の楽しさとビジネススキル向上の機会を届けるべく、日々新たな挑戦を続けています。